《最高人民(mín)法院關于适用(yòng)〈中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉有(yǒu)關擔保制度的解釋》已于2020年12月25日由最高人民(mín)法院審判委員會第1824次會議通過，現予公(gōng)布，自2021年1月1日起施行。

　　最高人民(mín)法院

　　2020年12月31日

法釋〔2020〕28号

最高人民(mín)法院關于适用(yòng)

《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》有(yǒu)關擔保制度的解釋

（2020年12月25日最高人民(mín)法院審判委員會

第1824次會議通過，自2021年1月1日起施行）

為(wèi)正确适用(yòng)《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》有(yǒu)關擔保制度的規定，結合民(mín)事審判實踐，制定本解釋。

一、關于一般規定
　　第一條因抵押、質(zhì)押、留置、保證等擔保發生的糾紛，适用(yòng)本解釋。所有(yǒu)權保留買賣、融資租賃、保理(lǐ)等涉及擔保功能(néng)發生的糾紛，适用(yòng)本解釋的有(yǒu)關規定。
　　第二條當事人在擔保合同中(zhōng)約定擔保合同的效力獨立于主合同，或者約定擔保人對主合同無效的法律後果承擔擔保責任，該有(yǒu)關擔保獨立性的約定無效。主合同有(yǒu)效的，有(yǒu)關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力；主合同無效的，人民(mín)法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有(yǒu)規定的除外。
　　因金融機構開立的獨立保函發生的糾紛，适用(yòng)《最高人民(mín)法院關于審理(lǐ)獨立保函糾紛案件若幹問題的規定》。
　　第三條當事人對擔保責任的承擔約定專門的違約責任，或者約定的擔保責任範圍超出債務(wù)人應當承擔的責任範圍，擔保人主張僅在債務(wù)人應當承擔的責任範圍内承擔責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　擔保人承擔的責任超出債務(wù)人應當承擔的責任範圍，擔保人向債務(wù)人追償，債務(wù)人主張僅在其應當承擔的責任範圍内承擔責任的，人民(mín)法院應予支持；擔保人請求債權人返還超出部分(fēn)的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　第四條有(yǒu)下列情形之一，當事人将擔保物(wù)權登記在他(tā)人名(míng)下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發生當事人約定的實現擔保物(wù)權的情形，債權人或者其受托人主張就該财産(chǎn)優先受償的，人民(mín)法院依法予以支持：
　　（一）為(wèi)債券持有(yǒu)人提供的擔保物(wù)權登記在債券受托管理(lǐ)人名(míng)下;
　　（二）為(wèi)委托貸款人提供的擔保物(wù)權登記在受托人名(míng)下；
　　（三）擔保人知道債權人與他(tā)人之間存在委托關系的其他(tā)情形。
　　第五條機關法人提供擔保的，人民(mín)法院應當認定擔保合同無效，但是經國(guó)務(wù)院批準為(wèi)使用(yòng)外國(guó)政府或者國(guó)際經濟組織貸款進行轉貸的除外。
　　居民(mín)委員會、村民(mín)委員會提供擔保的，人民(mín)法院應當認定擔保合同無效，但是依法代行村集體(tǐ)經濟組織職能(néng)的村民(mín)委員會，依照村民(mín)委員會組織法規定的讨論決定程序對外提供擔保的除外。
　　第六條以公(gōng)益為(wèi)目的的非營利性學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構、養老機構等提供擔保的，人民(mín)法院應當認定擔保合同無效，但是有(yǒu)下列情形之一的除外：
　　（一）在購(gòu)入或者以融資租賃方式承租教育設施、醫(yī)療衛生設施、養老服務(wù)設施和其他(tā)公(gōng)益設施時，出賣人、出租人為(wèi)擔保價款或者租金實現而在該公(gōng)益設施上保留所有(yǒu)權；
　　（二）以教育設施、醫(yī)療衛生設施、養老服務(wù)設施和其他(tā)公(gōng)益設施以外的不動産(chǎn)、動産(chǎn)或者财産(chǎn)權利設立擔保物(wù)權。
　　登記為(wèi)營利法人的學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構、養老機構等提供擔保，當事人以其不具(jù)有(yǒu)擔保資格為(wèi)由主張擔保合同無效的，人民(mín)法院不予支持。
　　第七條公(gōng)司的法定代表人違反公(gōng)司法關于公(gōng)司對外擔保決議程序的規定，超越權限代表公(gōng)司與相對人訂立擔保合同，人民(mín)法院應當依照民(mín)法典第六十一條和第五百零四條等規定處理(lǐ)：
　　（一）相對人善意的，擔保合同對公(gōng)司發生效力；相對人請求公(gōng)司承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　（二）相對人非善意的，擔保合同對公(gōng)司不發生效力；相對人請求公(gōng)司承擔賠償責任的，參照适用(yòng)本解釋第十七條的有(yǒu)關規定。
　　法定代表人超越權限提供擔保造成公(gōng)司損失，公(gōng)司請求法定代表人承擔賠償責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　第一款所稱善意，是指相對人在訂立擔保合同時不知道且不應當知道法定代表人超越權限。相對人有(yǒu)證據證明已對公(gōng)司決議進行了合理(lǐ)審查，人民(mín)法院應當認定其構成善意，但是公(gōng)司有(yǒu)證據證明相對人知道或者應當知道決議系僞造、變造的除外。
　　第八條有(yǒu)下列情形之一，公(gōng)司以其未依照公(gōng)司法關于公(gōng)司對外擔保的規定作(zuò)出決議為(wèi)由主張不承擔擔保責任的，人民(mín)法院不予支持：
　　（一）金融機構開立保函或者擔保公(gōng)司提供擔保；
　　（二）公(gōng)司為(wèi)其全資子公(gōng)司開展經營活動提供擔保；
　　（三）擔保合同系由單獨或者共同持有(yǒu)公(gōng)司三分(fēn)之二以上對擔保事項有(yǒu)表決權的股東簽字同意。
　　上市公(gōng)司對外提供擔保，不适用(yòng)前款第二項、第三項的規定。
　　第九條相對人根據上市公(gōng)司公(gōng)開披露的關于擔保事項已經董事會或者股東大會決議通過的信息，與上市公(gōng)司訂立擔保合同，相對人主張擔保合同對上市公(gōng)司發生效力，并由上市公(gōng)司承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　相對人未根據上市公(gōng)司公(gōng)開披露的關于擔保事項已經董事會或者股東大會決議通過的信息，與上市公(gōng)司訂立擔保合同，上市公(gōng)司主張擔保合同對其不發生效力，且不承擔擔保責任或者賠償責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　相對人與上市公(gōng)司已公(gōng)開披露的控股子公(gōng)司訂立的擔保合同，或者相對人與股票在國(guó)務(wù)院批準的其他(tā)全國(guó)性證券交易場所交易的公(gōng)司訂立的擔保合同，适用(yòng)前兩款規定。
　　第十條一人有(yǒu)限責任公(gōng)司為(wèi)其股東提供擔保，公(gōng)司以違反公(gōng)司法關于公(gōng)司對外擔保決議程序的規定為(wèi)由主張不承擔擔保責任的，人民(mín)法院不予支持。公(gōng)司因承擔擔保責任導緻無法清償其他(tā)債務(wù)，提供擔保時的股東不能(néng)證明公(gōng)司财産(chǎn)獨立于自己的财産(chǎn)，其他(tā)債權人請求該股東承擔連帶責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　第十一條公(gōng)司的分(fēn)支機構未經公(gōng)司股東（大）會或者董事會決議以自己的名(míng)義對外提供擔保，相對人請求公(gōng)司或者其分(fēn)支機構承擔擔保責任的，人民(mín)法院不予支持，但是相對人不知道且不應當知道分(fēn)支機構對外提供擔保未經公(gōng)司決議程序的除外。
　　金融機構的分(fēn)支機構在其營業執照記載的經營範圍内開立保函，或者經有(yǒu)權從事擔保業務(wù)的上級機構授權開立保函，金融機構或者其分(fēn)支機構以違反公(gōng)司法關于公(gōng)司對外擔保決議程序的規定為(wèi)由主張不承擔擔保責任的，人民(mín)法院不予支持。金融機構的分(fēn)支機構未經金融機構授權提供保函之外的擔保，金融機構或者其分(fēn)支機構主張不承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持，但是相對人不知道且不應當知道分(fēn)支機構對外提供擔保未經金融機構授權的除外。
　　擔保公(gōng)司的分(fēn)支機構未經擔保公(gōng)司授權對外提供擔保，擔保公(gōng)司或者其分(fēn)支機構主張不承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持，但是相對人不知道且不應當知道分(fēn)支機構對外提供擔保未經擔保公(gōng)司授權的除外。
　　公(gōng)司的分(fēn)支機構對外提供擔保，相對人非善意，請求公(gōng)司承擔賠償責任的，參照本解釋第十七條的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
　　第十二條法定代表人依照民(mín)法典第五百五十二條的規定以公(gōng)司名(míng)義加入債務(wù)的，人民(mín)法院在認定該行為(wèi)的效力時，可(kě)以參照本解釋關于公(gōng)司為(wèi)他(tā)人提供擔保的有(yǒu)關規則處理(lǐ)。
　　第十三條同一債務(wù)有(yǒu)兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間約定相互追償及分(fēn)擔份額，承擔了擔保責任的擔保人請求其他(tā)擔保人按照約定分(fēn)擔份額的，人民(mín)法院應予支持；擔保人之間約定承擔連帶共同擔保，或者約定相互追償但是未約定分(fēn)擔份額的，各擔保人按照比例分(fēn)擔向債務(wù)人不能(néng)追償的部分(fēn)。
　　同一債務(wù)有(yǒu)兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間未對相互追償作(zuò)出約定且未約定承擔連帶共同擔保，但是各擔保人在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，承擔了擔保責任的擔保人請求其他(tā)擔保人按照比例分(fēn)擔向債務(wù)人不能(néng)追償部分(fēn)的，人民(mín)法院應予支持。
　　除前兩款規定的情形外，承擔了擔保責任的擔保人請求其他(tā)擔保人分(fēn)擔向債務(wù)人不能(néng)追償部分(fēn)的，人民(mín)法院不予支持。
　　第十四條同一債務(wù)有(yǒu)兩個以上第三人提供擔保，擔保人受讓債權的，人民(mín)法院應當認定該行為(wèi)系承擔擔保責任。受讓債權的擔保人作(zuò)為(wèi)債權人請求其他(tā)擔保人承擔擔保責任的，人民(mín)法院不予支持；該擔保人請求其他(tā)擔保人分(fēn)擔相應份額的，依照本解釋第十三條的規定處理(lǐ)。
　　第十五條最高額擔保中(zhōng)的最高債權額，是指包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保财産(chǎn)的費用(yòng)、實現債權或者實現擔保物(wù)權的費用(yòng)等在内的全部債權，但是當事人另有(yǒu)約定的除外。
　　登記的最高債權額與當事人約定的最高債權額不一緻的，人民(mín)法院應當依據登記的最高債權額确定債權人優先受償的範圍。
　　第十六條主合同當事人協議以新(xīn)貸償還舊貸，債權人請求舊貸的擔保人承擔擔保責任的，人民(mín)法院不予支持；債權人請求新(xīn)貸的擔保人承擔擔保責任的，按照下列情形處理(lǐ)：
　　（一）新(xīn)貸與舊貸的擔保人相同的，人民(mín)法院應予支持；
　　（二）新(xīn)貸與舊貸的擔保人不同，或者舊貸無擔保新(xīn)貸有(yǒu)擔保的，人民(mín)法院不予支持，但是債權人有(yǒu)證據證明新(xīn)貸的擔保人提供擔保時對以新(xīn)貸償還舊貸的事實知道或者應當知道的除外。
　　主合同當事人協議以新(xīn)貸償還舊貸，舊貸的物(wù)的擔保人在登記尚未注銷的情形下同意繼續為(wèi)新(xīn)貸提供擔保，在訂立新(xīn)的貸款合同前又(yòu)以該擔保财産(chǎn)為(wèi)其他(tā)債權人設立擔保物(wù)權，其他(tā)債權人主張其擔保物(wù)權順位優先于新(xīn)貸債權人的，人民(mín)法院不予支持。
　　第十七條主合同有(yǒu)效而第三人提供的擔保合同無效，人民(mín)法院應當區(qū)分(fēn)不同情形确定擔保人的賠償責任：
　　（一）債權人與擔保人均有(yǒu)過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務(wù)人不能(néng)清償部分(fēn)的二分(fēn)之一；
　　（二）擔保人有(yǒu)過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務(wù)人不能(néng)清償的部分(fēn)承擔賠償責任；
　　（三）債權人有(yǒu)過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。
　　主合同無效導緻第三人提供的擔保合同無效，擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；擔保人有(yǒu)過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務(wù)人不能(néng)清償部分(fēn)的三分(fēn)之一。
　　第十八條承擔了擔保責任或者賠償責任的擔保人，在其承擔責任的範圍内向債務(wù)人追償的，人民(mín)法院應予支持。
　　同一債權既有(yǒu)債務(wù)人自己提供的物(wù)的擔保，又(yòu)有(yǒu)第三人提供的擔保，承擔了擔保責任或者賠償責任的第三人，主張行使債權人對債務(wù)人享有(yǒu)的擔保物(wù)權的，人民(mín)法院應予支持。
　　第十九條擔保合同無效，承擔了賠償責任的擔保人按照反擔保合同的約定，在其承擔賠償責任的範圍内請求反擔保人承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　反擔保合同無效的，依照本解釋第十七條的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。當事人僅以擔保合同無效為(wèi)由主張反擔保合同無效的，人民(mín)法院不予支持。
　　第二十條人民(mín)法院在審理(lǐ)第三人提供的物(wù)的擔保糾紛案件時，可(kě)以适用(yòng)民(mín)法典第六百九十五條第一款、第六百九十六條第一款、第六百九十七條第二款、第六百九十九條、第七百條、第七百零一條、第七百零二條等關于保證合同的規定。
　　第二十一條主合同或者擔保合同約定了仲裁條款的，人民(mín)法院對約定仲裁條款的合同當事人之間的糾紛無管轄權。
　　債權人一并起訴債務(wù)人和擔保人的，應當根據主合同确定管轄法院。
　　債權人依法可(kě)以單獨起訴擔保人且僅起訴擔保人的，應當根據擔保合同确定管轄法院。
　　第二十二條人民(mín)法院受理(lǐ)債務(wù)人破産(chǎn)案件後，債權人請求擔保人承擔擔保責任，擔保人主張擔保債務(wù)自人民(mín)法院受理(lǐ)破産(chǎn)申請之日起停止計息的，人民(mín)法院對擔保人的主張應予支持。
　　第二十三條人民(mín)法院受理(lǐ)債務(wù)人破産(chǎn)案件，債權人在破産(chǎn)程序中(zhōng)申報債權後又(yòu)向人民(mín)法院提起訴訟，請求擔保人承擔擔保責任的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　擔保人清償債權人的全部債權後，可(kě)以代替債權人在破産(chǎn)程序中(zhōng)受償；在債權人的債權未獲全部清償前，擔保人不得代替債權人在破産(chǎn)程序中(zhōng)受償，但是有(yǒu)權就債權人通過破産(chǎn)分(fēn)配和實現擔保債權等方式獲得清償總額中(zhōng)超出債權的部分(fēn)，在其承擔擔保責任的範圍内請求債權人返還。
　　債權人在債務(wù)人破産(chǎn)程序中(zhōng)未獲全部清償，請求擔保人繼續承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持；擔保人承擔擔保責任後，向和解協議或者重整計劃執行完畢後的債務(wù)人追償的，人民(mín)法院不予支持。
　　第二十四條債權人知道或者應當知道債務(wù)人破産(chǎn)，既未申報債權也未通知擔保人，緻使擔保人不能(néng)預先行使追償權的，擔保人就該債權在破産(chǎn)程序中(zhōng)可(kě)能(néng)受償的範圍内免除擔保責任，但是擔保人因自身過錯未行使追償權的除外。
　　二、關于保證合同
　　第二十五條當事人在保證合同中(zhōng)約定了保證人在債務(wù)人不能(néng)履行債務(wù)或者無力償還債務(wù)時才承擔保證責任等類似内容，具(jù)有(yǒu)債務(wù)人應當先承擔責任的意思表示的，人民(mín)法院應當将其認定為(wèi)一般保證。
　　當事人在保證合同中(zhōng)約定了保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)或者未償還債務(wù)時即承擔保證責任、無條件承擔保證責任等類似内容，不具(jù)有(yǒu)債務(wù)人應當先承擔責任的意思表示的，人民(mín)法院應當将其認定為(wèi)連帶責任保證。
　　第二十六條一般保證中(zhōng)，債權人以債務(wù)人為(wèi)被告提起訴訟的，人民(mín)法院應予受理(lǐ)。債權人未就主合同糾紛提起訴訟或者申請仲裁，僅起訴一般保證人的，人民(mín)法院應當駁回起訴。
　　一般保證中(zhōng)，債權人一并起訴債務(wù)人和保證人的，人民(mín)法院可(kě)以受理(lǐ)，但是在作(zuò)出判決時，除有(yǒu)民(mín)法典第六百八十七條第二款但書規定的情形外，應當在判決書主文(wén)中(zhōng)明确，保證人僅對債務(wù)人财産(chǎn)依法強制執行後仍不能(néng)履行的部分(fēn)承擔保證責任。
　　債權人未對債務(wù)人的财産(chǎn)申請保全，或者保全的債務(wù)人的财産(chǎn)足以清償債務(wù)，債權人申請對一般保證人的财産(chǎn)進行保全的，人民(mín)法院不予準許。
　　第二十七條一般保證的債權人取得對債務(wù)人賦予強制執行效力的公(gōng)證債權文(wén)書後，在保證期間内向人民(mín)法院申請強制執行，保證人以債權人未在保證期間内對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁為(wèi)由主張不承擔保證責任的，人民(mín)法院不予支持。
　　第二十八條一般保證中(zhōng)，債權人依據生效法律文(wén)書對債務(wù)人的财産(chǎn)依法申請強制執行，保證債務(wù)訴訟時效的起算時間按照下列規則确定：
　　（一）人民(mín)法院作(zuò)出終結本次執行程序裁定，或者依照民(mín)事訴訟法第二百五十七條第三項、第五項的規定作(zuò)出終結執行裁定的，自裁定送達債權人之日起開始計算；
　　（二）人民(mín)法院自收到申請執行書之日起一年内未作(zuò)出前項裁定的，自人民(mín)法院收到申請執行書滿一年之日起開始計算，但是保證人有(yǒu)證據證明債務(wù)人仍有(yǒu)财産(chǎn)可(kě)供執行的除外。
　　一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，債權人舉證證明存在民(mín)法典第六百八十七條第二款但書規定情形的，保證債務(wù)的訴訟時效自債權人知道或者應當知道該情形之日起開始計算。
　　第二十九條同一債務(wù)有(yǒu)兩個以上保證人，債權人以其已經在保證期間内依法向部分(fēn)保證人行使權利為(wèi)由，主張已經在保證期間内向其他(tā)保證人行使權利的，人民(mín)法院不予支持。
　　同一債務(wù)有(yǒu)兩個以上保證人，保證人之間相互有(yǒu)追償權，債權人未在保證期間内依法向部分(fēn)保證人行使權利，導緻其他(tā)保證人在承擔保證責任後喪失追償權，其他(tā)保證人主張在其不能(néng)追償的範圍内免除保證責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　第三十條最高額保證合同對保證期間的計算方式、起算時間等有(yǒu)約定的，按照其約定。
　　最高額保證合同對保證期間的計算方式、起算時間等沒有(yǒu)約定或者約定不明，被擔保債權的履行期限均已屆滿的，保證期間自債權确定之日起開始計算；被擔保債權的履行期限尚未屆滿的，保證期間自最後到期債權的履行期限屆滿之日起開始計算。
　　前款所稱債權确定之日，依照民(mín)法典第四百二十三條的規定認定。
　　第三十一條一般保證的債權人在保證期間内對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁後，又(yòu)撤回起訴或者仲裁申請，債權人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請仲裁，保證人主張不再承擔保證責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　連帶責任保證的債權人在保證期間内對保證人提起訴訟或者申請仲裁後，又(yòu)撤回起訴或者仲裁申請，起訴狀副本或者仲裁申請書副本已經送達保證人的，人民(mín)法院應當認定債權人已經在保證期間内向保證人行使了權利。
　　第三十二條保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為(wèi)止等類似内容的，視為(wèi)約定不明，保證期間為(wèi)主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。
　　第三十三條保證合同無效，債權人未在約定或者法定的保證期間内依法行使權利，保證人主張不承擔賠償責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　第三十四條人民(mín)法院在審理(lǐ)保證合同糾紛案件時，應當将保證期間是否屆滿、債權人是否在保證期間内依法行使權利等事實作(zuò)為(wèi)案件基本事實予以查明。
　　債權人在保證期間内未依法行使權利的，保證責任消滅。保證責任消滅後，債權人書面通知保證人要求承擔保證責任，保證人在通知書上簽字、蓋章或者按指印，債權人請求保證人繼續承擔保證責任的，人民(mín)法院不予支持，但是債權人有(yǒu)證據證明成立了新(xīn)的保證合同的除外。
　　第三十五條保證人知道或者應當知道主債權訴訟時效期間屆滿仍然提供保證或者承擔保證責任，又(yòu)以訴訟時效期間屆滿為(wèi)由拒絕承擔保證責任或者請求返還财産(chǎn)的，人民(mín)法院不予支持；保證人承擔保證責任後向債務(wù)人追償的，人民(mín)法院不予支持，但是債務(wù)人放棄訴訟時效抗辯的除外。
　　第三十六條第三人向債權人提供差額補足、流動性支持等類似承諾文(wén)件作(zuò)為(wèi)增信措施，具(jù)有(yǒu)提供擔保的意思表示，債權人請求第三人承擔保證責任的，人民(mín)法院應當依照保證的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
　　第三人向債權人提供的承諾文(wén)件，具(jù)有(yǒu)加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔債務(wù)等意思表示的，人民(mín)法院應當認定為(wèi)民(mín)法典第五百五十二條規定的債務(wù)加入。
　　前兩款中(zhōng)第三人提供的承諾文(wén)件難以确定是保證還是債務(wù)加入的，人民(mín)法院應當将其認定為(wèi)保證。
　　第三人向債權人提供的承諾文(wén)件不符合前三款規定的情形，債權人請求第三人承擔保證責任或者連帶責任的，人民(mín)法院不予支持，但是不影響其依據承諾文(wén)件請求第三人履行約定的義務(wù)或者承擔相應的民(mín)事責任。
　　三、關于擔保物(wù)權
　　（一）擔保合同與擔保物(wù)權的效力
　　第三十七條當事人以所有(yǒu)權、使用(yòng)權不明或者有(yǒu)争議的财産(chǎn)抵押，經審查構成無權處分(fēn)的，人民(mín)法院應當依照民(mín)法典第三百一十一條的規定處理(lǐ)。
　　當事人以依法被查封或者扣押的财産(chǎn)抵押，抵押權人請求行使抵押權，經審查查封或者扣押措施已經解除的，人民(mín)法院應予支持。抵押人以抵押權設立時财産(chǎn)被查封或者扣押為(wèi)由主張抵押合同無效的，人民(mín)法院不予支持。
　　以依法被監管的财産(chǎn)抵押的，适用(yòng)前款規定。
　　第三十八條主債權未受全部清償，擔保物(wù)權人主張就擔保财産(chǎn)的全部行使擔保物(wù)權的，人民(mín)法院應予支持,但是留置權人行使留置權的，應當依照民(mín)法典第四百五十條的規定處理(lǐ)。
　　擔保财産(chǎn)被分(fēn)割或者部分(fēn)轉讓，擔保物(wù)權人主張就分(fēn)割或者轉讓後的擔保财産(chǎn)行使擔保物(wù)權的，人民(mín)法院應予支持，但是法律或者司法解釋另有(yǒu)規定的除外。
　　第三十九條主債權被分(fēn)割或者部分(fēn)轉讓，各債權人主張就其享有(yǒu)的債權份額行使擔保物(wù)權的，人民(mín)法院應予支持，但是法律另有(yǒu)規定或者當事人另有(yǒu)約定的除外。
　　主債務(wù)被分(fēn)割或者部分(fēn)轉移，債務(wù)人自己提供物(wù)的擔保，債權人請求以該擔保财産(chǎn)擔保全部債務(wù)履行的，人民(mín)法院應予支持；第三人提供物(wù)的擔保，主張對未經其書面同意轉移的債務(wù)不再承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　第四十條從物(wù)産(chǎn)生于抵押權依法設立前，抵押權人主張抵押權的效力及于從物(wù)的，人民(mín)法院應予支持，但是當事人另有(yǒu)約定的除外。
　　從物(wù)産(chǎn)生于抵押權依法設立後，抵押權人主張抵押權的效力及于從物(wù)的，人民(mín)法院不予支持，但是在抵押權實現時可(kě)以一并處分(fēn)。
　　第四十一條抵押權依法設立後，抵押财産(chǎn)被添附，添附物(wù)歸第三人所有(yǒu)，抵押權人主張抵押權效力及于補償金的，人民(mín)法院應予支持。
　　抵押權依法設立後，抵押财産(chǎn)被添附，抵押人對添附物(wù)享有(yǒu)所有(yǒu)權，抵押權人主張抵押權的效力及于添附物(wù)的，人民(mín)法院應予支持，但是添附導緻抵押财産(chǎn)價值增加的，抵押權的效力不及于增加的價值部分(fēn)。
　　抵押權依法設立後，抵押人與第三人因添附成為(wèi)添附物(wù)的共有(yǒu)人，抵押權人主張抵押權的效力及于抵押人對共有(yǒu)物(wù)享有(yǒu)的份額的，人民(mín)法院應予支持。
　　本條所稱添附，包括附合、混合與加工(gōng)。
　　第四十二條抵押權依法設立後，抵押财産(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，抵押權人請求按照原抵押權的順位就保險金、賠償金或者補償金等優先受償的，人民(mín)法院應予支持。
　　給付義務(wù)人已經向抵押人給付了保險金、賠償金或者補償金，抵押權人請求給付義務(wù)人向其給付保險金、賠償金或者補償金的，人民(mín)法院不予支持，但是給付義務(wù)人接到抵押權人要求向其給付的通知後仍然向抵押人給付的除外。
　　抵押權人請求給付義務(wù)人向其給付保險金、賠償金或者補償金的，人民(mín)法院可(kě)以通知抵押人作(zuò)為(wèi)第三人參加訴訟。
　　第四十三條當事人約定禁止或者限制轉讓抵押财産(chǎn)但是未将約定登記，抵押人違反約定轉讓抵押财産(chǎn)，抵押權人請求确認轉讓合同無效的，人民(mín)法院不予支持；抵押财産(chǎn)已經交付或者登記，抵押權人請求确認轉讓不發生物(wù)權效力的，人民(mín)法院不予支持，但是抵押權人有(yǒu)證據證明受讓人知道的除外；抵押權人請求抵押人承擔違約責任的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　當事人約定禁止或者限制轉讓抵押财産(chǎn)且已經将約定登記，抵押人違反約定轉讓抵押财産(chǎn)，抵押權人請求确認轉讓合同無效的，人民(mín)法院不予支持；抵押财産(chǎn)已經交付或者登記，抵押權人主張轉讓不發生物(wù)權效力的，人民(mín)法院應予支持，但是因受讓人代替債務(wù)人清償債務(wù)導緻抵押權消滅的除外。
　　第四十四條主債權訴訟時效期間屆滿後，抵押權人主張行使抵押權的，人民(mín)法院不予支持；抵押人以主債權訴訟時效期間屆滿為(wèi)由，主張不承擔擔保責任的，人民(mín)法院應予支持。主債權訴訟時效期間屆滿前，債權人僅對債務(wù)人提起訴訟，經人民(mín)法院判決或者調解後未在民(mín)事訴訟法規定的申請執行時效期間内對債務(wù)人申請強制執行，其向抵押人主張行使抵押權的，人民(mín)法院不予支持。
　　主債權訴訟時效期間屆滿後，财産(chǎn)被留置的債務(wù)人或者對留置财産(chǎn)享有(yǒu)所有(yǒu)權的第三人請求債權人返還留置财産(chǎn)的，人民(mín)法院不予支持；債務(wù)人或者第三人請求拍賣、變賣留置财産(chǎn)并以所得價款清償債務(wù)的，人民(mín)法院應予支持。
　　主債權訴訟時效期間屆滿的法律後果，以登記作(zuò)為(wèi)公(gōng)示方式的權利質(zhì)權，參照适用(yòng)第一款的規定；動産(chǎn)質(zhì)權、以交付權利憑證作(zuò)為(wèi)公(gōng)示方式的權利質(zhì)權，參照适用(yòng)第二款的規定。
　　第四十五條當事人約定當債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發生當事人約定的實現擔保物(wù)權的情形,擔保物(wù)權人有(yǒu)權将擔保财産(chǎn)自行拍賣、變賣并就所得的價款優先受償的，該約定有(yǒu)效。因擔保人的原因導緻擔保物(wù)權人無法自行對擔保财産(chǎn)進行拍賣、變賣，擔保物(wù)權人請求擔保人承擔因此增加的費用(yòng)的，人民(mín)法院應予支持。
　　當事人依照民(mín)事訴訟法有(yǒu)關“實現擔保物(wù)權案件”的規定，申請拍賣、變賣擔保财産(chǎn)，被申請人以擔保合同約定仲裁條款為(wèi)由主張駁回申請的，人民(mín)法院經審查後，應當按照以下情形分(fēn)别處理(lǐ)：
　　（一）當事人對擔保物(wù)權無實質(zhì)性争議且實現擔保物(wù)權條件已經成就的，應當裁定準許拍賣、變賣擔保财産(chǎn)；
　　（二）當事人對實現擔保物(wù)權有(yǒu)部分(fēn)實質(zhì)性争議的，可(kě)以就無争議的部分(fēn)裁定準許拍賣、變賣擔保财産(chǎn)，并告知可(kě)以就有(yǒu)争議的部分(fēn)申請仲裁；
　　（三）當事人對實現擔保物(wù)權有(yǒu)實質(zhì)性争議的，裁定駁回申請，并告知可(kě)以向仲裁機構申請仲裁。
　　債權人以訴訟方式行使擔保物(wù)權的，應當以債務(wù)人和擔保人作(zuò)為(wèi)共同被告。
　　（二）不動産(chǎn)抵押
　　第四十六條不動産(chǎn)抵押合同生效後未辦(bàn)理(lǐ)抵押登記手續，債權人請求抵押人辦(bàn)理(lǐ)抵押登記手續的，人民(mín)法院應予支持。
　　抵押财産(chǎn)因不可(kě)歸責于抵押人自身的原因滅失或者被征收等導緻不能(néng)辦(bàn)理(lǐ)抵押登記，債權人請求抵押人在約定的擔保範圍内承擔責任的，人民(mín)法院不予支持；但是抵押人已經獲得保險金、賠償金或者補償金等，債權人請求抵押人在其所獲金額範圍内承擔賠償責任的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　因抵押人轉讓抵押财産(chǎn)或者其他(tā)可(kě)歸責于抵押人自身的原因導緻不能(néng)辦(bàn)理(lǐ)抵押登記，債權人請求抵押人在約定的擔保範圍内承擔責任的，人民(mín)法院依法予以支持，但是不得超過抵押權能(néng)夠設立時抵押人應當承擔的責任範圍。
　　第四十七條不動産(chǎn)登記簿就抵押财産(chǎn)、被擔保的債權範圍等所作(zuò)的記載與抵押合同約定不一緻的，人民(mín)法院應當根據登記簿的記載确定抵押财産(chǎn)、被擔保的債權範圍等事項。
　　第四十八條當事人申請辦(bàn)理(lǐ)抵押登記手續時，因登記機構的過錯緻使其不能(néng)辦(bàn)理(lǐ)抵押登記，當事人請求登記機構承擔賠償責任的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　第四十九條以違法的建築物(wù)抵押的，抵押合同無效，但是一審法庭辯論終結前已經辦(bàn)理(lǐ)合法手續的除外。抵押合同無效的法律後果，依照本解釋第十七條的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
　　當事人以建設用(yòng)地使用(yòng)權依法設立抵押，抵押人以土地上存在違法的建築物(wù)為(wèi)由主張抵押合同無效的，人民(mín)法院不予支持。
　　第五十條抵押人以劃撥建設用(yòng)地上的建築物(wù)抵押，當事人以該建設用(yòng)地使用(yòng)權不能(néng)抵押或者未辦(bàn)理(lǐ)批準手續為(wèi)由主張抵押合同無效或者不生效的，人民(mín)法院不予支持。抵押權依法實現時，拍賣、變賣建築物(wù)所得的價款，應當優先用(yòng)于補繳建設用(yòng)地使用(yòng)權出讓金。
　　當事人以劃撥方式取得的建設用(yòng)地使用(yòng)權抵押，抵押人以未辦(bàn)理(lǐ)批準手續為(wèi)由主張抵押合同無效或者不生效的，人民(mín)法院不予支持。已經依法辦(bàn)理(lǐ)抵押登記，抵押權人主張行使抵押權的，人民(mín)法院應予支持。抵押權依法實現時所得的價款，參照前款有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
　　第五十一條當事人僅以建設用(yòng)地使用(yòng)權抵押，債權人主張抵押權的效力及于土地上已有(yǒu)的建築物(wù)以及正在建造的建築物(wù)已完成部分(fēn)的，人民(mín)法院應予支持。債權人主張抵押權的效力及于正在建造的建築物(wù)的續建部分(fēn)以及新(xīn)增建築物(wù)的，人民(mín)法院不予支持。
　　當事人以正在建造的建築物(wù)抵押，抵押權的效力範圍限于已辦(bàn)理(lǐ)抵押登記的部分(fēn)。當事人按照擔保合同的約定，主張抵押權的效力及于續建部分(fēn)、新(xīn)增建築物(wù)以及規劃中(zhōng)尚未建造的建築物(wù)的，人民(mín)法院不予支持。
　　抵押人将建設用(yòng)地使用(yòng)權、土地上的建築物(wù)或者正在建造的建築物(wù)分(fēn)别抵押給不同債權人的，人民(mín)法院應當根據抵押登記的時間先後确定清償順序。
　　第五十二條當事人辦(bàn)理(lǐ)抵押預告登記後，預告登記權利人請求就抵押财産(chǎn)優先受償，經審查存在尚未辦(bàn)理(lǐ)建築物(wù)所有(yǒu)權首次登記、預告登記的财産(chǎn)與辦(bàn)理(lǐ)建築物(wù)所有(yǒu)權首次登記時的财産(chǎn)不一緻、抵押預告登記已經失效等情形，導緻不具(jù)備辦(bàn)理(lǐ)抵押登記條件的，人民(mín)法院不予支持；經審查已經辦(bàn)理(lǐ)建築物(wù)所有(yǒu)權首次登記，且不存在預告登記失效等情形的，人民(mín)法院應予支持，并應當認定抵押權自預告登記之日起設立。
　　當事人辦(bàn)理(lǐ)了抵押預告登記，抵押人破産(chǎn)，經審查抵押财産(chǎn)屬于破産(chǎn)财産(chǎn)，預告登記權利人主張就抵押财産(chǎn)優先受償的，人民(mín)法院應當在受理(lǐ)破産(chǎn)申請時抵押财産(chǎn)的價值範圍内予以支持，但是在人民(mín)法院受理(lǐ)破産(chǎn)申請前一年内，債務(wù)人對沒有(yǒu)财産(chǎn)擔保的債務(wù)設立抵押預告登記的除外。
　　（三）動産(chǎn)與權利擔保
　　第五十三條當事人在動産(chǎn)和權利擔保合同中(zhōng)對擔保财産(chǎn)進行概括描述，該描述能(néng)夠合理(lǐ)識别擔保财産(chǎn)的，人民(mín)法院應當認定擔保成立。
　　第五十四條動産(chǎn)抵押合同訂立後未辦(bàn)理(lǐ)抵押登記，動産(chǎn)抵押權的效力按照下列情形分(fēn)别處理(lǐ)：
　　（一）抵押人轉讓抵押财産(chǎn)，受讓人占有(yǒu)抵押财産(chǎn)後，抵押權人向受讓人請求行使抵押權的，人民(mín)法院不予支持，但是抵押權人能(néng)夠舉證證明受讓人知道或者應當知道已經訂立抵押合同的除外；
　　（二）抵押人将抵押财産(chǎn)出租給他(tā)人并移轉占有(yǒu)，抵押權人行使抵押權的，租賃關系不受影響，但是抵押權人能(néng)夠舉證證明承租人知道或者應當知道已經訂立抵押合同的除外；
　　（三）抵押人的其他(tā)債權人向人民(mín)法院申請保全或者執行抵押财産(chǎn)，人民(mín)法院已經作(zuò)出财産(chǎn)保全裁定或者采取執行措施，抵押權人主張對抵押财産(chǎn)優先受償的，人民(mín)法院不予支持；
　　（四）抵押人破産(chǎn)，抵押權人主張對抵押财産(chǎn)優先受償的，人民(mín)法院不予支持。
　　第五十五條債權人、出質(zhì)人與監管人訂立三方協議，出質(zhì)人以通過一定數量、品種等概括描述能(néng)夠确定範圍的貨物(wù)為(wèi)債務(wù)的履行提供擔保，當事人有(yǒu)證據證明監管人系受債權人的委托監管并實際控制該貨物(wù)的，人民(mín)法院應當認定質(zhì)權于監管人實際控制貨物(wù)之日起設立。監管人違反約定向出質(zhì)人或者其他(tā)人放貨、因保管不善導緻貨物(wù)毀損滅失，債權人請求監管人承擔違約責任的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　在前款規定情形下，當事人有(yǒu)證據證明監管人系受出質(zhì)人委托監管該貨物(wù)，或者雖然受債權人委托但是未實際履行監管職責，導緻貨物(wù)仍由出質(zhì)人實際控制的，人民(mín)法院應當認定質(zhì)權未設立。債權人可(kě)以基于質(zhì)押合同的約定請求出質(zhì)人承擔違約責任，但是不得超過質(zhì)權有(yǒu)效設立時出質(zhì)人應當承擔的責任範圍。監管人未履行監管職責，債權人請求監管人承擔責任的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　第五十六條買受人在出賣人正常經營活動中(zhōng)通過支付合理(lǐ)對價取得已被設立擔保物(wù)權的動産(chǎn)，擔保物(wù)權人請求就該動産(chǎn)優先受償的，人民(mín)法院不予支持，但是有(yǒu)下列情形之一的除外：
　　（一）購(gòu)買商(shāng)品的數量明顯超過一般買受人；
　　（二）購(gòu)買出賣人的生産(chǎn)設備；
　　（三）訂立買賣合同的目的在于擔保出賣人或者第三人履行債務(wù)；
　　（四）買受人與出賣人存在直接或者間接的控制關系；
　　（五）買受人應當查詢抵押登記而未查詢的其他(tā)情形。
　　前款所稱出賣人正常經營活動，是指出賣人的經營活動屬于其營業執照明确記載的經營範圍，且出賣人持續銷售同類商(shāng)品。前款所稱擔保物(wù)權人，是指已經辦(bàn)理(lǐ)登記的抵押權人、所有(yǒu)權保留買賣的出賣人、融資租賃合同的出租人。
　　第五十七條擔保人在設立動産(chǎn)浮動抵押并辦(bàn)理(lǐ)抵押登記後又(yòu)購(gòu)入或者以融資租賃方式承租新(xīn)的動産(chǎn)，下列權利人為(wèi)擔保價款債權或者租金的實現而訂立擔保合同，并在該動産(chǎn)交付後十日内辦(bàn)理(lǐ)登記，主張其權利優先于在先設立的浮動抵押權的，人民(mín)法院應予支持：
　　（一）在該動産(chǎn)上設立抵押權或者保留所有(yǒu)權的出賣人；
　　（二）為(wèi)價款支付提供融資而在該動産(chǎn)上設立抵押權的債權人；
　　（三）以融資租賃方式出租該動産(chǎn)的出租人。
　　買受人取得動産(chǎn)但未付清價款或者承租人以融資租賃方式占有(yǒu)租賃物(wù)但是未付清全部租金，又(yòu)以标的物(wù)為(wèi)他(tā)人設立擔保物(wù)權，前款所列權利人為(wèi)擔保價款債權或者租金的實現而訂立擔保合同，并在該動産(chǎn)交付後十日内辦(bàn)理(lǐ)登記，主張其權利優先于買受人為(wèi)他(tā)人設立的擔保物(wù)權的，人民(mín)法院應予支持。
　　同一動産(chǎn)上存在多(duō)個價款優先權的，人民(mín)法院應當按照登記的時間先後确定清償順序。
　　第五十八條以彙票出質(zhì)，當事人以背書記載“質(zhì)押”字樣并在彙票上簽章，彙票已經交付質(zhì)權人的，人民(mín)法院應當認定質(zhì)權自彙票交付質(zhì)權人時設立。
　　第五十九條存貨人或者倉單持有(yǒu)人在倉單上以背書記載“質(zhì)押”字樣，并經保管人簽章，倉單已經交付質(zhì)權人的，人民(mín)法院應當認定質(zhì)權自倉單交付質(zhì)權人時設立。沒有(yǒu)權利憑證的倉單，依法可(kě)以辦(bàn)理(lǐ)出質(zhì)登記的，倉單質(zhì)權自辦(bàn)理(lǐ)出質(zhì)登記時設立。
　　出質(zhì)人既以倉單出質(zhì)，又(yòu)以倉儲物(wù)設立擔保，按照公(gōng)示的先後确定清償順序；難以确定先後的，按照債權比例清償。
　　保管人為(wèi)同一貨物(wù)簽發多(duō)份倉單，出質(zhì)人在多(duō)份倉單上設立多(duō)個質(zhì)權，按照公(gōng)示的先後确定清償順序；難以确定先後的，按照債權比例受償。
　　存在第二款、第三款規定的情形，債權人舉證證明其損失系由出質(zhì)人與保管人的共同行為(wèi)所緻，請求出質(zhì)人與保管人承擔連帶賠償責任的，人民(mín)法院應予支持。
　　第六十條在跟單信用(yòng)證交易中(zhōng)，開證行與開證申請人之間約定以提單作(zuò)為(wèi)擔保的，人民(mín)法院應當依照民(mín)法典關于質(zhì)權的有(yǒu)關規定處理(lǐ)。
　　在跟單信用(yòng)證交易中(zhōng)，開證行依據其與開證申請人之間的約定或者跟單信用(yòng)證的慣例持有(yǒu)提單，開證申請人未按照約定付款贖單，開證行主張對提單項下貨物(wù)優先受償的，人民(mín)法院應予支持；開證行主張對提單項下貨物(wù)享有(yǒu)所有(yǒu)權的，人民(mín)法院不予支持。
　　在跟單信用(yòng)證交易中(zhōng)，開證行依據其與開證申請人之間的約定或者跟單信用(yòng)證的慣例，通過轉讓提單或者提單項下貨物(wù)取得價款，開證申請人請求返還超出債權部分(fēn)的，人民(mín)法院應予支持。
　　前三款規定不影響合法持有(yǒu)提單的開證行以提單持有(yǒu)人身份主張運輸合同項下的權利。
　　第六十一條以現有(yǒu)的應收賬款出質(zhì)，應收賬款債務(wù)人向質(zhì)權人确認應收賬款的真實性後，又(yòu)以應收賬款不存在或者已經消滅為(wèi)由主張不承擔責任的，人民(mín)法院不予支持。
　　以現有(yǒu)的應收賬款出質(zhì)，應收賬款債務(wù)人未确認應收賬款的真實性，質(zhì)權人以應收賬款債務(wù)人為(wèi)被告，請求就應收賬款優先受償，能(néng)夠舉證證明辦(bàn)理(lǐ)出質(zhì)登記時應收賬款真實存在的，人民(mín)法院應予支持；質(zhì)權人不能(néng)舉證證明辦(bàn)理(lǐ)出質(zhì)登記時應收賬款真實存在，僅以已經辦(bàn)理(lǐ)出質(zhì)登記為(wèi)由，請求就應收賬款優先受償的，人民(mín)法院不予支持。
　　以現有(yǒu)的應收賬款出質(zhì)，應收賬款債務(wù)人已經向應收賬款債權人履行了債務(wù)，質(zhì)權人請求應收賬款債務(wù)人履行債務(wù)的，人民(mín)法院不予支持，但是應收賬款債務(wù)人接到質(zhì)權人要求向其履行的通知後，仍然向應收賬款債權人履行的除外。
　　以基礎設施和公(gōng)用(yòng)事業項目收益權、提供服務(wù)或者勞務(wù)産(chǎn)生的債權以及其他(tā)将有(yǒu)的應收賬款出質(zhì)，當事人為(wèi)應收賬款設立特定賬戶，發生法定或者約定的質(zhì)權實現事由時，質(zhì)權人請求就該特定賬戶内的款項優先受償的，人民(mín)法院應予支持；特定賬戶内的款項不足以清償債務(wù)或者未設立特定賬戶，質(zhì)權人請求折價或者拍賣、變賣項目收益權等将有(yǒu)的應收賬款，并以所得的價款優先受償的，人民(mín)法院依法予以支持。
　　第六十二條債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權人因同一法律關系留置合法占有(yǒu)的第三人的動産(chǎn)，并主張就該留置财産(chǎn)優先受償的，人民(mín)法院應予支持。第三人以該留置财産(chǎn)并非債務(wù)人的财産(chǎn)為(wèi)由請求返還的，人民(mín)法院不予支持。
　　企業之間留置的動産(chǎn)與債權并非同一法律關系，債務(wù)人以該債權不屬于企業持續經營中(zhōng)發生的債權為(wèi)由請求債權人返還留置财産(chǎn)的，人民(mín)法院應予支持。
　　企業之間留置的動産(chǎn)與債權并非同一法律關系，債權人留置第三人的财産(chǎn)，第三人請求債權人返還留置财産(chǎn)的，人民(mín)法院應予支持。
　　四、關于非典型擔保
　　第六十三條債權人與擔保人訂立擔保合同，約定以法律、行政法規尚未規定可(kě)以擔保的财産(chǎn)權利設立擔保，當事人主張合同無效的，人民(mín)法院不予支持。當事人未在法定的登記機構依法進行登記，主張該擔保具(jù)有(yǒu)物(wù)權效力的，人民(mín)法院不予支持。
　　第六十四條在所有(yǒu)權保留買賣中(zhōng)，出賣人依法有(yǒu)權取回标的物(wù)，但是與買受人協商(shāng)不成，當事人請求參照民(mín)事訴訟法“實現擔保物(wù)權案件”的有(yǒu)關規定，拍賣、變賣标的物(wù)的，人民(mín)法院應予準許。
　　出賣人請求取回标的物(wù)，符合民(mín)法典第六百四十二條規定的，人民(mín)法院應予支持；買受人以抗辯或者反訴的方式主張拍賣、變賣标的物(wù)，并在扣除買受人未支付的價款以及必要費用(yòng)後返還剩餘款項的，人民(mín)法院應當一并處理(lǐ)。
　　第六十五條在融資租賃合同中(zhōng)，承租人未按照約定支付租金，經催告後在合理(lǐ)期限内仍不支付，出租人請求承租人支付全部剩餘租金，并以拍賣、變賣租賃物(wù)所得的價款受償的，人民(mín)法院應予支持；當事人請求參照民(mín)事訴訟法“實現擔保物(wù)權案件”的有(yǒu)關規定，以拍賣、變賣租賃物(wù)所得價款支付租金的，人民(mín)法院應予準許。
　　出租人請求解除融資租賃合同并收回租賃物(wù)，承租人以抗辯或者反訴的方式主張返還租賃物(wù)價值超過欠付租金以及其他(tā)費用(yòng)的，人民(mín)法院應當一并處理(lǐ)。當事人對租賃物(wù)的價值有(yǒu)争議的，應當按照下列規則确定租賃物(wù)的價值：
　　（一）融資租賃合同有(yǒu)約定的，按照其約定；
　　（二）融資租賃合同未約定或者約定不明的，根據約定的租賃物(wù)折舊以及合同到期後租賃物(wù)的殘值來确定；
　　（三）根據前兩項規定的方法仍然難以确定，或者當事人認為(wèi)根據前兩項規定的方法确定的價值嚴重偏離租賃物(wù)實際價值的，根據當事人的申請委托有(yǒu)資質(zhì)的機構評估。
　　第六十六條同一應收賬款同時存在保理(lǐ)、應收賬款質(zhì)押和債權轉讓，當事人主張參照民(mín)法典第七百六十八條的規定确定優先順序的，人民(mín)法院應予支持。
　　在有(yǒu)追索權的保理(lǐ)中(zhōng)，保理(lǐ)人以應收賬款債權人或者應收賬款債務(wù)人為(wèi)被告提起訴訟，人民(mín)法院應予受理(lǐ)；保理(lǐ)人一并起訴應收賬款債權人和應收賬款債務(wù)人的，人民(mín)法院可(kě)以受理(lǐ)。
　　應收賬款債權人向保理(lǐ)人返還保理(lǐ)融資款本息或者回購(gòu)應收賬款債權後，請求應收賬款債務(wù)人向其履行應收賬款債務(wù)的，人民(mín)法院應予支持。
　　第六十七條在所有(yǒu)權保留買賣、融資租賃等合同中(zhōng)，出賣人、出租人的所有(yǒu)權未經登記不得對抗的“善意第三人”的範圍及其效力，參照本解釋第五十四條的規定處理(lǐ)。
　　第六十八條債務(wù)人或者第三人與債權人約定将财産(chǎn)形式上轉移至債權人名(míng)下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權人有(yǒu)權對财産(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該财産(chǎn)所得價款償還債務(wù)的，人民(mín)法院應當認定該約定有(yǒu)效。當事人已經完成财産(chǎn)權利變動的公(gōng)示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權人請求參照民(mín)法典關于擔保物(wù)權的有(yǒu)關規定就該财産(chǎn)優先受償的，人民(mín)法院應予支持。
　　債務(wù)人或者第三人與債權人約定将财産(chǎn)形式上轉移至債權人名(míng)下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，财産(chǎn)歸債權人所有(yǒu)的，人民(mín)法院應當認定該約定無效，但是不影響當事人有(yǒu)關提供擔保的意思表示的效力。當事人已經完成财産(chǎn)權利變動的公(gōng)示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權人請求對該财産(chǎn)享有(yǒu)所有(yǒu)權的，人民(mín)法院不予支持；債權人請求參照民(mín)法典關于擔保物(wù)權的規定對财産(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該财産(chǎn)所得的價款優先受償的，人民(mín)法院應予支持；債務(wù)人履行債務(wù)後請求返還财産(chǎn)，或者請求對财産(chǎn)折價或者以拍賣、變賣所得的價款清償債務(wù)的，人民(mín)法院應予支持。
　　債務(wù)人與債權人約定将财産(chǎn)轉移至債權人名(míng)下，在一定期間後再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價款回購(gòu)，債務(wù)人到期不履行回購(gòu)義務(wù)，财産(chǎn)歸債權人所有(yǒu)的，人民(mín)法院應當參照第二款規定處理(lǐ)。回購(gòu)對象自始不存在的，人民(mín)法院應當依照民(mín)法典第一百四十六條第二款的規定，按照其實際構成的法律關系處理(lǐ)。
　　第六十九條股東以将其股權轉移至債權人名(míng)下的方式為(wèi)債務(wù)履行提供擔保，公(gōng)司或者公(gōng)司的債權人以股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等為(wèi)由，請求作(zuò)為(wèi)名(míng)義股東的債權人與股東承擔連帶責任的，人民(mín)法院不予支持。
　　第七十條債務(wù)人或者第三人為(wèi)擔保債務(wù)的履行，設立專門的保證金賬戶并由債權人實際控制，或者将其資金存入債權人設立的保證金賬戶，債權人主張就賬戶内的款項優先受償的，人民(mín)法院應予支持。當事人以保證金賬戶内的款項浮動為(wèi)由，主張實際控制該賬戶的債權人對賬戶内的款項不享有(yǒu)優先受償權的，人民(mín)法院不予支持。
　　在銀行賬戶下設立的保證金分(fēn)戶，參照前款規定處理(lǐ)。
　　當事人約定的保證金并非為(wèi)擔保債務(wù)的履行設立，或者不符合前兩款規定的情形，債權人主張就保證金優先受償的，人民(mín)法院不予支持，但是不影響當事人依照法律的規定或者按照當事人的約定主張權利。
　　五、附則
　　第七十一條本解釋自2021年1月1日起施行。

來源：最高人民(mín)法院