弘揚社會主義核心價值觀

确保民(mín)法典統一正确實施

最高人民(mín)法院出台民(mín)法典總則編司法解釋

為(wèi)指導各級人民(mín)法院貫徹實施好民(mín)法典，充分(fēn)發揮總則編在民(mín)法典中(zhōng)統領全局的作(zuò)用(yòng)，依法保護民(mín)事主體(tǐ)的合法權益，大力弘揚社會主義核心價值觀，最高人民(mín)法院制定了《最高人民(mín)法院關于适用(yòng)〈中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉總則編若幹問題的解釋》（以下簡稱總則編司法解釋），由院審判委員會第1861次全體(tǐ)會議通過，今天正式對外發布，自2022年3月1日起施行。

總則編司法解釋是人民(mín)法院深入學(xué)習貫徹習近平法治思想，堅持以人民(mín)為(wèi)中(zhōng)心，切實實施民(mín)法典，依法保護廣大人民(mín)群衆的生命健康、财産(chǎn)安(ān)全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴的重要規範性文(wén)件。這部司法解釋的頒布實施，對最高人民(mín)法院指導各級人民(mín)法院正确審理(lǐ)相關案件、統一裁判标準、确保民(mín)法典統一正确實施，實現高質(zhì)量司法具(jù)有(yǒu)重要而現實的意義。

總則編司法解釋的起草(cǎo)工(gōng)作(zuò)始自2020年6月開展的司法解釋全面清理(lǐ)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)對《民(mín)法通則意見》《合同法解釋一》《合同法解釋二》等司法解釋條文(wén)的逐一梳理(lǐ)。起草(cǎo)過程中(zhōng)，先後召開20餘次調研論證會，系統征求了全國(guó)各高院、有(yǒu)關中(zhōng)央單位和中(zhōng)國(guó)法學(xué)會民(mín)法學(xué)研究會的意見，3次書面征求全國(guó)人大常委會法工(gōng)委意見，得到了有(yǒu)力指導和幫助。

總則編司法解釋的起草(cǎo)，嚴格遵循了《最高人民(mín)法院關于司法解釋工(gōng)作(zuò)的規定》中(zhōng)的要求，始終堅持廣泛聽取意見，确保條文(wén)内容最大限度凝聚共識，經得起檢驗。一是緊扣立法本意。充分(fēn)尊重、全部采納全國(guó)人大常委會法工(gōng)委意見。二是突出強基導向、實踐導向。7次法院系統研讨會有(yǒu)5次是在中(zhōng)、基層人民(mín)法院召開，聽取200餘名(míng)一線(xiàn)審判業務(wù)專家意見。三是注重吸收學(xué)術成果。4次專家論證會涵蓋老中(zhōng)青三代民(mín)法學(xué)者代表，累計200餘人次參與論證。邀請中(zhōng)國(guó)人民(mín)大學(xué)法學(xué)院、中(zhōng)國(guó)社會科(kē)學(xué)院法學(xué)研究所、清華大學(xué)法學(xué)院、中(zhōng)國(guó)政法大學(xué)民(mín)商(shāng)經濟法學(xué)院有(yǒu)關專家參加起草(cǎo)論證工(gōng)作(zuò)，提供咨詢意見。

起草(cǎo)總則編司法解釋，主要是為(wèi)了解決三個方面問題。一是确保民(mín)法典與舊法的有(yǒu)序銜接。民(mín)法典施行後，《民(mín)法通則》《民(mín)法總則》《合同法》等法律廢止，最高人民(mín)法院相應廢止了《民(mín)法通則意見》《合同法解釋一》《合同法解釋二》等司法解釋。但這些司法解釋中(zhōng)仍有(yǒu)不少條文(wén)與民(mín)法典一緻，在審判實踐中(zhōng)仍有(yǒu)重要指導價值，有(yǒu)必要予以保留并梳理(lǐ)整合，以免出現法律銜接适用(yòng)空檔，影響民(mín)法典實施。二是系統梳理(lǐ)人民(mín)法院在長(cháng)期司法實踐中(zhōng)總結積累的經驗智慧。民(mín)法典采取編纂式立法技(jì )術，大多(duō)數條文(wén)是對原有(yǒu)法律的承繼。人民(mín)法院在适用(yòng)這些法律規定處理(lǐ)民(mín)事糾紛時積累了許多(duō)行之有(yǒu)效的經驗，有(yǒu)必要将此一并納入，以更好地實現統一裁判尺度的目的。比如，關于表見代理(lǐ)的具(jù)體(tǐ)适用(yòng)，最高人民(mín)法院2009年發布的《關于當前形勢下審理(lǐ)民(mín)商(shāng)事合同糾紛案件若幹問題的指導意見》作(zuò)了細化規定，曆經十餘年的審判實踐檢驗，有(yǒu)必要吸收到民(mín)法典總則編解釋中(zhōng)。基于同樣考慮，《全國(guó)法院民(mín)商(shāng)事審判工(gōng)作(zuò)會議紀要》中(zhōng)的一些規定精(jīng)神也被吸收到這部司法解釋中(zhōng)。三是回應《民(mín)法總則》施行後亟待明确的具(jù)體(tǐ)法律适用(yòng)問題。民(mín)法典總則編的絕大多(duō)數規定源自《民(mín)法總則》，已實施了四年多(duō)。其間，人民(mín)法院積累了豐富的審判經驗，也發現了一些亟待統一規範的具(jù)體(tǐ)法律适用(yòng)問題。特别是，民(mín)法典總則編凝練了民(mín)事法律制度中(zhōng)具(jù)有(yǒu)普遍适用(yòng)性和引領性的規則，集中(zhōng)體(tǐ)現了民(mín)法典嚴謹邏輯體(tǐ)系中(zhōng)“總”的特點和規律，這就要求各級人民(mín)法院牢固樹立體(tǐ)系化思維，準确把握民(mín)法典總則編與各分(fēn)編、民(mín)法典與其他(tā)民(mín)商(shāng)事法律、基本原則與具(jù)體(tǐ)規定之間的适用(yòng)邏輯關系。上述三個方面的目的，歸根結底是為(wèi)了統一民(mín)事案件裁判尺度，更好地貫徹實施民(mín)法典，維護民(mín)法典權威。

總則編司法解釋共39條，分(fēn)為(wèi)一般規定、民(mín)事權利能(néng)力和民(mín)事行為(wèi)能(néng)力、監護、宣告失蹤和宣告死亡、民(mín)事法律行為(wèi)、代理(lǐ)、民(mín)事責任、訴訟時效和附則9個部分(fēn)。主要有(yǒu)以下三個特點：

一是理(lǐ)念上大力弘揚社會主義核心價值觀。通過細化習慣的适用(yòng)規則、監護制度、民(mín)事法律行為(wèi)、民(mín)事責任、訴訟時效等制度規則，将社會主義核心價值觀貫穿始終，彰顯民(mín)法典強調公(gōng)平正義、倡導誠實守信的價值導向。特别是細化了正當防衛、緊急避險、見義勇為(wèi)的制度規則，進一步在“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為(wèi)不為(wèi)”“管不管”等問題上亮明态度，堅決防止“和稀泥”，讓司法有(yǒu)力量、有(yǒu)是非、有(yǒu)溫度，讓群衆有(yǒu)溫暖、有(yǒu)遵循、有(yǒu)保障。

二是内容上突出強調權利保護。貫徹以人民(mín)為(wèi)中(zhōng)心的發展思想，将自然人的權利保護置于中(zhōng)心位置，從保護未成年人、胎兒利益，規範權利的行使，平衡失蹤人與利害關系人利益等方面作(zuò)出系統規定，體(tǐ)現了人民(mín)至上的司法立場。

三是形式上體(tǐ)現小(xiǎo)而精(jīng)的起草(cǎo)思路。始終堅持以問題為(wèi)導向、以審判執行需求為(wèi)出發點、以準确理(lǐ)解和适用(yòng)民(mín)法典為(wèi)原則，不追求大而全的體(tǐ)系，不追求一攬子解決所有(yǒu)問題，而是聚焦總則編适用(yòng)中(zhōng)審判實踐亟待解決、有(yǒu)較為(wèi)豐富的實踐基礎，且能(néng)夠最大限度凝聚共識的問題明确相應的法律适用(yòng)規則。

　　《最高人民(mín)法院關于适用(yòng)〈中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉總則編若幹問題的解釋》已于2021年12月30日由最高人民(mín)法院審判委員會第1861次會議通過，現予公(gōng)布，自2022年3月1日起施行。

最高人民(mín)法院

2022年2月24日

法釋〔2022〕6号

最高人民(mín)法院

關于适用(yòng)《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》

總則編若幹問題的解釋

（2021年12月30日最高人民(mín)法院審判委員會第1861次會議通過，自2022年3月1日起施行）

　　為(wèi)正确審理(lǐ)民(mín)事案件，依法保護民(mín)事主體(tǐ)的合法權益，維護社會和經濟秩序，根據《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事訴訟法》等相關法律規定，結合審判實踐，制定本解釋。

　　一、一般規定

　　第一條  民(mín)法典第二編至第七編對民(mín)事關系有(yǒu)規定的，人民(mín)法院直接适用(yòng)該規定；民(mín)法典第二編至第七編沒有(yǒu)規定的，适用(yòng)民(mín)法典第一編的規定，但是根據其性質(zhì)不能(néng)适用(yòng)的除外。

　　就同一民(mín)事關系，其他(tā)民(mín)事法律的規定屬于對民(mín)法典相應規定的細化的，應當适用(yòng)該民(mín)事法律的規定。民(mín)法典規定适用(yòng)其他(tā)法律的，适用(yòng)該法律的規定。

　　民(mín)法典及其他(tā)法律對民(mín)事關系沒有(yǒu)具(jù)體(tǐ)規定的，可(kě)以遵循民(mín)法典關于基本原則的規定。

　　第二條  在一定地域、行業範圍内長(cháng)期為(wèi)一般人從事民(mín)事活動時普遍遵守的民(mín)間習俗、慣常做法等，可(kě)以認定為(wèi)民(mín)法典第十條規定的習慣。

　　當事人主張适用(yòng)習慣的，應當就習慣及其具(jù)體(tǐ)内容提供相應證據；必要時，人民(mín)法院可(kě)以依職權查明。

　　适用(yòng)習慣，不得違背社會主義核心價值觀，不得違背公(gōng)序良俗。

　　第三條  對于民(mín)法典第一百三十二條所稱的濫用(yòng)民(mín)事權利，人民(mín)法院可(kě)以根據權利行使的對象、目的、時間、方式、造成當事人之間利益失衡的程度等因素作(zuò)出認定。

　　行為(wèi)人以損害國(guó)家利益、社會公(gōng)共利益、他(tā)人合法權益為(wèi)主要目的行使民(mín)事權利的，人民(mín)法院應當認定構成濫用(yòng)民(mín)事權利。

　　構成濫用(yòng)民(mín)事權利的，人民(mín)法院應當認定該濫用(yòng)行為(wèi)不發生相應的法律效力。濫用(yòng)民(mín)事權利造成損害的，依照民(mín)法典第七編等有(yǒu)關規定處理(lǐ)。

　　二、民(mín)事權利能(néng)力和民(mín)事行為(wèi)能(néng)力

　　第四條  涉及遺産(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護，父母在胎兒娩出前作(zuò)為(wèi)法定代理(lǐ)人主張相應權利的，人民(mín)法院依法予以支持。

　　第五條  限制民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人實施的民(mín)事法律行為(wèi)是否與其年齡、智力、精(jīng)神健康狀況相适應，人民(mín)法院可(kě)以從行為(wèi)與本人生活相關聯的程度，本人的智力、精(jīng)神健康狀況能(néng)否理(lǐ)解其行為(wèi)并預見相應的後果，以及标的、數量、價款或者報酬等方面認定。

　　三、監護

　　第六條  人民(mín)法院認定自然人的監護能(néng)力，應當根據其年齡、身心健康狀況、經濟條件等因素确定；認定有(yǒu)關組織的監護能(néng)力，應當根據其資質(zhì)、信用(yòng)、财産(chǎn)狀況等因素确定。

　　第七條  擔任監護人的被監護人父母通過遺囑指定監護人，遺囑生效時被指定的人不同意擔任監護人的，人民(mín)法院應當适用(yòng)民(mín)法典第二十七條、第二十八條的規定确定監護人。

　　未成年人由父母擔任監護人，父母中(zhōng)的一方通過遺囑指定監護人，另一方在遺囑生效時有(yǒu)監護能(néng)力，有(yǒu)關當事人對監護人的确定有(yǒu)争議的，人民(mín)法院應當适用(yòng)民(mín)法典第二十七條第一款的規定确定監護人。

　　第八條  未成年人的父母與其他(tā)依法具(jù)有(yǒu)監護資格的人訂立協議，約定免除具(jù)有(yǒu)監護能(néng)力的父母的監護職責的，人民(mín)法院不予支持。協議約定在未成年人的父母喪失監護能(néng)力時由該具(jù)有(yǒu)監護資格的人擔任監護人的，人民(mín)法院依法予以支持。

　　依法具(jù)有(yǒu)監護資格的人之間依據民(mín)法典第三十條的規定，約定由民(mín)法典第二十七條第二款、第二十八條規定的不同順序的人共同擔任監護人，或者由順序在後的人擔任監護人的，人民(mín)法院依法予以支持。

　　第九條  人民(mín)法院依據民(mín)法典第三十一條第二款、第三十六條第一款的規定指定監護人時，應當尊重被監護人的真實意願，按照最有(yǒu)利于被監護人的原則指定，具(jù)體(tǐ)參考以下因素：

　　（一）與被監護人生活、情感聯系的密切程度；

　　（二）依法具(jù)有(yǒu)監護資格的人的監護順序；

　　（三）是否有(yǒu)不利于履行監護職責的違法犯罪等情形；

　　（四）依法具(jù)有(yǒu)監護資格的人的監護能(néng)力、意願、品行等。

　　人民(mín)法院依法指定的監護人一般應當是一人，由數人共同擔任監護人更有(yǒu)利于保護被監護人利益的，也可(kě)以是數人。

　　第十條  有(yǒu)關當事人不服居民(mín)委員會、村民(mín)委員會或者民(mín)政部門的指定，在接到指定通知之日起三十日内向人民(mín)法院申請指定監護人的，人民(mín)法院經審理(lǐ)認為(wèi)指定并無不當，依法裁定駁回申請；認為(wèi)指定不當，依法判決撤銷指定并另行指定監護人。

　　有(yǒu)關當事人在接到指定通知之日起三十日後提出申請的，人民(mín)法院應當按照變更監護關系處理(lǐ)。

　　第十一條  具(jù)有(yǒu)完全民(mín)事行為(wèi)能(néng)力的成年人與他(tā)人依據民(mín)法典第三十三條的規定訂立書面協議事先确定自己的監護人後，協議的任何一方在該成年人喪失或者部分(fēn)喪失民(mín)事行為(wèi)能(néng)力前請求解除協議的，人民(mín)法院依法予以支持。該成年人喪失或者部分(fēn)喪失民(mín)事行為(wèi)能(néng)力後，協議确定的監護人無正當理(lǐ)由請求解除協議的，人民(mín)法院不予支持。

　　該成年人喪失或者部分(fēn)喪失民(mín)事行為(wèi)能(néng)力後，協議确定的監護人有(yǒu)民(mín)法典第三十六條第一款規定的情形之一，該條第二款規定的有(yǒu)關個人、組織申請撤銷其監護人資格的，人民(mín)法院依法予以支持。

　　第十二條  監護人、其他(tā)依法具(jù)有(yǒu)監護資格的人之間就監護人是否有(yǒu)民(mín)法典第三十九條第一款第二項、第四項規定的應當終止監護關系的情形發生争議，申請變更監護人的，人民(mín)法院應當依法受理(lǐ)。經審理(lǐ)認為(wèi)理(lǐ)由成立的，人民(mín)法院依法予以支持。

　　被依法指定的監護人與其他(tā)具(jù)有(yǒu)監護資格的人之間協議變更監護人的，人民(mín)法院應當尊重被監護人的真實意願，按照最有(yǒu)利于被監護人的原則作(zuò)出裁判。

　　第十三條  監護人因患病、外出務(wù)工(gōng)等原因在一定期限内不能(néng)完全履行監護職責，将全部或者部分(fēn)監護職責委托給他(tā)人，當事人主張受托人因此成為(wèi)監護人的，人民(mín)法院不予支持。

　　四、宣告失蹤和宣告死亡

　　第十四條  人民(mín)法院審理(lǐ)宣告失蹤案件時，下列人員應當認定為(wèi)民(mín)法典第四十條規定的利害關系人：

　　（一）被申請人的近親屬；

　　（二）依據民(mín)法典第一千一百二十八條、第一千一百二十九條規定對被申請人有(yǒu)繼承權的親屬；

　　（三）債權人、債務(wù)人、合夥人等與被申請人有(yǒu)民(mín)事權利義務(wù)關系的民(mín)事主體(tǐ)，但是不申請宣告失蹤不影響其權利行使、義務(wù)履行的除外。

　　第十五條  失蹤人的财産(chǎn)代管人向失蹤人的債務(wù)人請求償還債務(wù)的，人民(mín)法院應當将财産(chǎn)代管人列為(wèi)原告。

　　債權人提起訴訟，請求失蹤人的财産(chǎn)代管人支付失蹤人所欠的債務(wù)和其他(tā)費用(yòng)的，人民(mín)法院應當将财産(chǎn)代管人列為(wèi)被告。經審理(lǐ)認為(wèi)債權人的訴訟請求成立的，人民(mín)法院應當判決财産(chǎn)代管人從失蹤人的财産(chǎn)中(zhōng)支付失蹤人所欠的債務(wù)和其他(tā)費用(yòng)。

　　第十六條  人民(mín)法院審理(lǐ)宣告死亡案件時，被申請人的配偶、父母、子女，以及依據民(mín)法典第一千一百二十九條規定對被申請人有(yǒu)繼承權的親屬應當認定為(wèi)民(mín)法典第四十六條規定的利害關系人。

　　符合下列情形之一的，被申請人的其他(tā)近親屬，以及依據民(mín)法典第一千一百二十八條規定對被申請人有(yǒu)繼承權的親屬應當認定為(wèi)民(mín)法典第四十六條規定的利害關系人：

　　（一）被申請人的配偶、父母、子女均已死亡或者下落不明的；

　　（二）不申請宣告死亡不能(néng)保護其相應合法權益的。

　　被申請人的債權人、債務(wù)人、合夥人等民(mín)事主體(tǐ)不能(néng)認定為(wèi)民(mín)法典第四十六條規定的利害關系人，但是不申請宣告死亡不能(néng)保護其相應合法權益的除外。

　　第十七條  自然人在戰争期間下落不明的，利害關系人申請宣告死亡的期間适用(yòng)民(mín)法典第四十六條第一款第一項的規定，自戰争結束之日或者有(yǒu)關機關确定的下落不明之日起計算。

　　五、民(mín)事法律行為(wèi)

　　第十八條  當事人未采用(yòng)書面形式或者口頭形式，但是實施的行為(wèi)本身表明已經作(zuò)出相應意思表示，并符合民(mín)事法律行為(wèi)成立條件的，人民(mín)法院可(kě)以認定為(wèi)民(mín)法典第一百三十五條規定的采用(yòng)其他(tā)形式實施的民(mín)事法律行為(wèi)。

　　第十九條  行為(wèi)人對行為(wèi)的性質(zhì)、對方當事人或者标的物(wù)的品種、質(zhì)量、規格、價格、數量等産(chǎn)生錯誤認識，按照通常理(lǐ)解如果不發生該錯誤認識行為(wèi)人就不會作(zuò)出相應意思表示的，人民(mín)法院可(kě)以認定為(wèi)民(mín)法典第一百四十七條規定的重大誤解。

　　行為(wèi)人能(néng)夠證明自己實施民(mín)事法律行為(wèi)時存在重大誤解，并請求撤銷該民(mín)事法律行為(wèi)的，人民(mín)法院依法予以支持；但是，根據交易習慣等認定行為(wèi)人無權請求撤銷的除外。

　　第二十條  行為(wèi)人以其意思表示存在第三人轉達錯誤為(wèi)由請求撤銷民(mín)事法律行為(wèi)的，适用(yòng)本解釋第十九條的規定。

　　第二十一條  故意告知虛假情況，或者負有(yǒu)告知義務(wù)的人故意隐瞞真實情況，緻使當事人基于錯誤認識作(zuò)出意思表示的，人民(mín)法院可(kě)以認定為(wèi)民(mín)法典第一百四十八條、第一百四十九條規定的欺詐。

　　第二十二條  以給自然人及其近親屬等的人身權利、财産(chǎn)權利以及其他(tā)合法權益造成損害或者以給法人、非法人組織的名(míng)譽、榮譽、财産(chǎn)權益等造成損害為(wèi)要挾，迫使其基于恐懼心理(lǐ)作(zuò)出意思表示的，人民(mín)法院可(kě)以認定為(wèi)民(mín)法典第一百五十條規定的脅迫。

　　第二十三條  民(mín)事法律行為(wèi)不成立，當事人請求返還财産(chǎn)、折價補償或者賠償損失的，參照适用(yòng)民(mín)法典第一百五十七條的規定。

　　第二十四條  民(mín)事法律行為(wèi)所附條件不可(kě)能(néng)發生，當事人約定為(wèi)生效條件的，人民(mín)法院應當認定民(mín)事法律行為(wèi)不發生效力；當事人約定為(wèi)解除條件的，應當認定未附條件，民(mín)事法律行為(wèi)是否失效，依照民(mín)法典和相關法律、行政法規的規定認定。

　　六、代理(lǐ)

　　第二十五條  數個委托代理(lǐ)人共同行使代理(lǐ)權，其中(zhōng)一人或者數人未與其他(tā)委托代理(lǐ)人協商(shāng)，擅自行使代理(lǐ)權的，依據民(mín)法典第一百七十一條、第一百七十二條等規定處理(lǐ)。

　　第二十六條  由于急病、通訊聯絡中(zhōng)斷、疫情防控等特殊原因，委托代理(lǐ)人自己不能(néng)辦(bàn)理(lǐ)代理(lǐ)事項，又(yòu)不能(néng)與被代理(lǐ)人及時取得聯系，如不及時轉委托第三人代理(lǐ)，會給被代理(lǐ)人的利益造成損失或者擴大損失的，人民(mín)法院應當認定為(wèi)民(mín)法典第一百六十九條規定的緊急情況。

　　第二十七條  無權代理(lǐ)行為(wèi)未被追認，相對人請求行為(wèi)人履行債務(wù)或者賠償損失的，由行為(wèi)人就相對人知道或者應當知道行為(wèi)人無權代理(lǐ)承擔舉證責任。行為(wèi)人不能(néng)證明的，人民(mín)法院依法支持相對人的相應訴訟請求；行為(wèi)人能(néng)夠證明的，人民(mín)法院應當按照各自的過錯認定行為(wèi)人與相對人的責任。

　　第二十八條  同時符合下列條件的，人民(mín)法院可(kě)以認定為(wèi)民(mín)法典第一百七十二條規定的相對人有(yǒu)理(lǐ)由相信行為(wèi)人有(yǒu)代理(lǐ)權：

　　（一）存在代理(lǐ)權的外觀；

　　（二）相對人不知道行為(wèi)人行為(wèi)時沒有(yǒu)代理(lǐ)權，且無過失。

　　因是否構成表見代理(lǐ)發生争議的，相對人應當就無權代理(lǐ)符合前款第一項規定的條件承擔舉證責任；被代理(lǐ)人應當就相對人不符合前款第二項規定的條件承擔舉證責任。

　　第二十九條  法定代理(lǐ)人、被代理(lǐ)人依據民(mín)法典第一百四十五條、第一百七十一條的規定向相對人作(zuò)出追認的意思表示的，人民(mín)法院應當依據民(mín)法典第一百三十七條的規定确認其追認意思表示的生效時間。

　　七、民(mín)事責任

　　第三十條  為(wèi)了使國(guó)家利益、社會公(gōng)共利益、本人或者他(tā)人的人身權利、财産(chǎn)權利以及其他(tā)合法權益免受正在進行的不法侵害，而針對實施侵害行為(wèi)的人采取的制止不法侵害的行為(wèi)，應當認定為(wèi)民(mín)法典第一百八十一條規定的正當防衛。

　　第三十一條  對于正當防衛是否超過必要的限度，人民(mín)法院應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害後果等因素判斷。

　　經審理(lǐ)，正當防衛沒有(yǒu)超過必要限度的，人民(mín)法院應當認定正當防衛人不承擔責任。正當防衛超過必要限度的，人民(mín)法院應當認定正當防衛人在造成不應有(yǒu)的損害範圍内承擔部分(fēn)責任;實施侵害行為(wèi)的人請求正當防衛人承擔全部責任的，人民(mín)法院不予支持。

　　實施侵害行為(wèi)的人不能(néng)證明防衛行為(wèi)造成不應有(yǒu)的損害，僅以正當防衛人采取的反擊方式和強度與不法侵害不相當為(wèi)由主張防衛過當的，人民(mín)法院不予支持。

　　第三十二條  為(wèi)了使國(guó)家利益、社會公(gōng)共利益、本人或者他(tā)人的人身權利、财産(chǎn)權利以及其他(tā)合法權益免受正在發生的急迫危險，不得已而采取緊急措施的，應當認定為(wèi)民(mín)法典第一百八十二條規定的緊急避險。

　　第三十三條  對于緊急避險是否采取措施不當或者超過必要的限度，人民(mín)法院應當綜合危險的性質(zhì)、急迫程度、避險行為(wèi)所保護的權益以及造成的損害後果等因素判斷。

　　經審理(lǐ)，緊急避險采取措施并無不當且沒有(yǒu)超過必要限度的，人民(mín)法院應當認定緊急避險人不承擔責任。緊急避險采取措施不當或者超過必要限度的，人民(mín)法院應當根據緊急避險人的過錯程度、避險措施造成不應有(yǒu)的損害的原因力大小(xiǎo)、緊急避險人是否為(wèi)受益人等因素認定緊急避險人在造成的不應有(yǒu)的損害範圍内承擔相應的責任。

　　第三十四條  因保護他(tā)人民(mín)事權益使自己受到損害，受害人依據民(mín)法典第一百八十三條的規定請求受益人适當補償的，人民(mín)法院可(kě)以根據受害人所受損失和已獲賠償的情況、受益人受益的多(duō)少及其經濟條件等因素确定受益人承擔的補償數額。

　　八、訴訟時效

　　第三十五條  民(mín)法典第一百八十八條第一款規定的三年訴訟時效期間，可(kě)以适用(yòng)民(mín)法典有(yǒu)關訴訟時效中(zhōng)止、中(zhōng)斷的規定，不适用(yòng)延長(cháng)的規定。該條第二款規定的二十年期間不适用(yòng)中(zhōng)止、中(zhōng)斷的規定。

　　第三十六條  無民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人或者限制民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人的權利受到損害的，訴訟時效期間自其法定代理(lǐ)人知道或者應當知道權利受到損害以及義務(wù)人之日起計算，但是法律另有(yǒu)規定的除外。

　　第三十七條  無民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人、限制民(mín)事行為(wèi)能(néng)力人的權利受到原法定代理(lǐ)人損害，且在取得、恢複完全民(mín)事行為(wèi)能(néng)力或者在原法定代理(lǐ)終止并确定新(xīn)的法定代理(lǐ)人後，相應民(mín)事主體(tǐ)才知道或者應當知道權利受到損害的，有(yǒu)關請求權訴訟時效期間的計算适用(yòng)民(mín)法典第一百八十八條第二款、本解釋第三十六條的規定。

　　第三十八條  訴訟時效依據民(mín)法典第一百九十五條的規定中(zhōng)斷後，在新(xīn)的訴訟時效期間内，再次出現第一百九十五條規定的中(zhōng)斷事由，可(kě)以認定為(wèi)訴訟時效再次中(zhōng)斷。

　　權利人向義務(wù)人的代理(lǐ)人、财産(chǎn)代管人或者遺産(chǎn)管理(lǐ)人等提出履行請求的，可(kě)以認定為(wèi)民(mín)法典第一百九十五條規定的訴訟時效中(zhōng)斷。

　　九、附則

　　第三十九條  本解釋自2022年3月1日起施行。

　　民(mín)法典施行後的法律事實引起的民(mín)事案件，本解釋施行後尚未終審的，适用(yòng)本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不适用(yòng)本解釋。

來源：最高人民(mín)法院